影院不提供免费3D眼镜引发关注，市监局对此作出回应。据相关报道显示，“出于卫生和防疫安全考虑”，一些电影院决定不再向观众免费提供立体观影所需的特殊眼睛装备——即所谓的“大镜框”。这一做法旨在确保每位观众的观看体验同时避免交叉感染的风险增加；此外也提醒消费者注意个人卫生防护意识并自备或购买一次性使用产品以保障公共卫生环境的安全与健康状态维护措施的实施效果更佳等目的考量因素存在其中影响市场监管部门决策制定过程及其执行力度与监管成效等方面内容涉及较多可进一步探讨研究以形成更加全面深入的分析报告摘要字数不限但力求简明扼要地概括主题要点即可不必过于冗长啰嗦重复表达核心观点意思清晰明了便于理解接受信息为目的总结起来就是关于部分院线取消免费供应的举措以及市场监管部门的应对之策的相关概述供您参考具体表述可根据实际情况酌情修改调整直至符合要求为止

目录导读：

1. 背景：影院3D眼镜收费成争议焦点
2. 消费者投诉：强制购买行为引众怒
3. 记者调查：多地影院收费模式不一
4. 法规解读：影院是否有权收费？
5. 市监局回应：已介入调查
6. 行业声音：成本与服务的平衡
7. 消费者建议：透明化收费是关键
8. 律师观点：消费者有权拒绝强制购买
9. 案例分享：某地影院因违规收费被处罚

"影院强制购买3D眼镜？市监局发声引爆怒火！消费者权益谁来守护？"

背景：影院3D眼镜收费成争议焦点

多地消费者反映，部分影院不再提供免费3D眼镜，要求观众自备或现场购买，引发广泛争议，不少观众对此表示不满，认为此举增加了观影成本，损害了消费者权益。

消费者投诉：强制购买行为引众怒

据不完全统计，过去一个月内，全国12315平台接到相关投诉超过500起，消费者普遍认为，影院作为服务提供方，理应提供观影所需的3D眼镜，强制购买行为涉嫌“霸王条款”。

记者调查：多地影院收费模式不一

记者走访了北京、上海、广州等地的10家影院，发现其中6家不再提供免费3D眼镜，售价从5元到20元不等，部分影院工作人员表示，此举是为了“卫生安全”和“降低损耗”。

法规解读：影院是否有权收费？

根据《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或限制消费者权利的行为，相关法律人士指出，影院强制购买3D眼镜，可能涉嫌剥夺消费者的公平交易权。

市监局回应：已介入调查

针对消费者的投诉，多地市场监督管理部门已展开调查，某市监局负责人表示，如果影院在购票时未明确告知消费者需自备或购买3D眼镜，则可能构成误导消费。

行业声音：成本与服务的平衡

某影院行业协会负责人表示，影院提供免费3D眼镜确实存在较高的损耗和维护成本，但完全取消免费服务并非最佳解决方案，建议探索更灵活的收费模式。

消费者建议：透明化收费是关键

不少消费者表示，如果影院在购票时明确告知3D眼镜需收费，并提供多种选择（如自带、租赁、购买），他们愿意接受合理的收费。

律师观点：消费者有权拒绝强制购买

知名律师李某某指出，消费者在购买3D电影票时，已经支付了观影服务的费用，影院有义务提供完整的观影体验，强制购买3D眼镜的行为，消费者有权拒绝并向监管部门投诉。

案例分享：某地影院因违规收费被处罚

记者了解到，某地一家影院因未明确告知消费者需购买3D眼镜，且拒绝提供免费服务，被当地市监局处以10万元罚款，此举为其他影院敲响了警钟。

十、国际经验：国外影院如何应对3D眼镜问题

在欧美部分国家，影院通常提供免费3D眼镜，同时鼓励消费者自带或购买环保型眼镜，以减少浪费，这一模式值得国内影院借鉴。

十一、未来趋势：3D眼镜服务或迎来规范化

业内人士预测，随着消费者权益意识的提升和监管力度的加大，未来3D眼镜服务将更加透明和规范，影院需在成本控制与服务体验之间找到平衡点。

十二、市监局建议：鼓励消费者监督举报

市监局提醒消费者，如遇到影院强制购买3D眼镜等侵权行为，可保留相关证据，及时向12315平台举报，维护自身合法权益。

影院3D眼镜收费问题不仅关乎消费者的观影体验，更折射出服务行业在市场竞争中的责任与担当，希望相关部门、影院和消费者共同努力，推动问题妥善解决，为观众营造一个透明、公平的观影环境。